Apropå debatten i Arena om "vänsterns vädekonservatism": jag tror det är en ganska säker hypotes att varje diskussion som utgår ifrån att "vänstern" är en enhet som kollektivt kan tillskrivas åsikter om det ena eller det andra är dömd att fastna i straw man-argumentation och tomma generaliteter. Så också här. Just Arenas redaktion är ju särskilt hemfallen åt den här typen av pseudodebatter där den här imaginära "vänstern" ska läxas upp för det eller det andra. [Och visst är det gott nog att, likt Magnus Linton och Martin Aagård, framhålla populärkulturens förträfflighet gentemot dess rutinmässiga belackare, men jag skulle ha så mycket mer utbyte av deras texter om de, istället för att bara i inverterad form impränta dessa fruktlösa dikotomier mellan högt och lågt och fint och fult, faktiskt kunde skriva något intelligent om den kultur de utger sig för att försvara. Typ: Vilka dokusåpor gillar de, och varför? Istället får vi, gång på gång, dessa ängsliga positioneringar och garderingar, där själva kulturyttringarna bara är retoriska tillhyggen.]